Hello everybody!!!

Ya volví de mi incursión en territorio británico! :) Gracias a Dios pude pasar una semana en Sion Community. ¡Me fue genial! Qué alegría poder compartir la vida de Dios también en inglés! jeje.

Es todo por el momento...aun no he deshecho el equipaje.

Super vergonzoso.

Gracias a A vuelapluma me enteré de que superMoratinos anda explicando por ahí cómo hacerse 'supereuropeo' y votar un 'supersí':

"Aquí -en referencia a la lata- están todos los sueños de Europa, en una latita", que "se bebe, se ven los principios, los valores, todas las realidades, la creatividad y se convierte uno en un 'supereuropeo' y por lo tanto votará un 'supersí' el domingo", aseguró.

Uy lo que ha dicho! o sea, que hay que estar bebido para votar un SI... interesante.

Ojalá hoy ganase el NO. ¿Qué pasaría?. ¿Pasaría el gobierno del resultado de su referendum? ¿o haría otro y otro hasta que saliese el SI?. Sanchopanza dice que el Tratado está hecho para ser renegociado. ¿Renegociaría ZP el Tratado de forma que, al menos, podamos conservar algunos de los 'privilegios' que obtuvimos en Niza?
No creo que me gustase pasar otra vez por lo de la campaña divulgativa, la campaña por el SI, la campaña por el NO (la cual, a mi parecer, superó a la del SI en lo que se refiere a contenido...).

Hoy, todo lo que se puede hacer es votar y esperar. De todas formas, no hay que olvidarse que el referendum es no vinculante.

---
Y con esto y un bizcocho, me despido hasta el 28 ;)

Líneas agenas sobre la coherencia

Navegando en Forum Libertas encontré este genial artículo de Llucià Pou Sabaté. ¡Qué casualidad!, justo ayer salió el tema en una tertulia familiar...

>>>La “honorabilidad intelectual” –la coherencia-, hoy día no está de moda. Significa ser yo mismo, ser auténtico. Todos sabemos como la clase intelectual europea era comunista en los años 70, y luego se ha pasado a otras corrientes sin decir ni siquiera un “me equivoqué”, sin que aquellos profesores de Historia o Filosofía dijeran: “estaba vendido al sistema, no pensaba por mí sino por la moda”. Esto también pasa hoy, cuando en entrevistas se dice lo “políticamente correcto”, lo que queda bien, y el miedo a quedar mal hace que pocos intelectuales se manifiesten como católicos.

Hay como un afán de éxito y gloria que hace decir a muchos lo que conviene, basta ver la entrevista de la última página de algunos periódicos. Dan ganas de decirle a la gente: “tú, ¿por cuánto te vendes?” Recuerdo a un amigo que, al volver de una reunión donde expuso unas ideas que me parecieron vacías, pensé que las había dicho para quedar bien, para gustar, le pregunté: “de todo esto, ¿tú en realidad qué piensas?” y me contestó tranquilo: “yo ya no sé lo que pienso”, sabía lo que convenía decir, no sabía lo que era verdad.

(...)

En cierta forma, hay como una dictadura de ciertas corrientes de pensamiento han seguido dominando en la historia, hasta nuestra actualidad, basta ver la cerrazón de ciertos medios de comunicación, dominados por algunas directrices “políticamente correctas”. Hay una tentación del que se vuelve cínico en este proceso de producir lo que gusta, como un periodista que le da a los lugares comunes, como un “pedaleo” inútil a una bicicleta que no avanza, donde la falta de creatividad intelectual lleva al plagio de las ideas que venden, al no citar con fidelidad, al aprovecharme de lo que otros han hecho sin darles aquel honor que es debido. (continúa)

Algo para leer antes de votar...o no votar.

Desocupado lector, responsable de su voto. La red está plagada de opiniones acerca de por qué sí, por qué no al Tratado por el que se establece una Constitución para Europa (TCE).

He seleccionado unos cuantos 'artículos', que me han parecido interesantes. Sírvase ud de leer lo que desee.

***

Constitución Europea y derechos humanos, Alfonso García Nuño para Libertad Digital

Duelo en la COPE: Herrero-Pedro J. vs Recarte-Losantos Parte I, II y -gracias a J.Luis- III

...en resumen

Leo en el blog Razones para votar NO a la Constitucion Europea un comentario escrito por Lucía Martín:

En España tenemos una democracia de broma, como está quedando demostrado con la campaña del referendum-tratado.

Primero, la campaña institucional en la que unos pocos "personajes" aparecían leyendo algunas frases muy escogidas del tratado. Las más "bonitas" y demagógicas. Solo unas pocas frases escogidas de un tocho de tres dedos de grosor.

Por otra parte, los ejemplares distribuidos dentro de la campaña tampoco contienen el texto completo del tratado.

Más: una campaña institucional sólo debe informar de que se ha convocado un referendum y llamar al voto, pero nunca orientar el sentido de éste. La Junta Electoral Central ya le dió un toquecito al gobierno por este motivo.

Sigo. ¿Cuantos debates habéis visto en los medios de comunicación en los que participen defensores del SI y del NO. Yo sólo he escuchado alguno en la COPE.

Y por último, según tengo entendido, el resultado de la votación no es vinculante.

¿Entonces para qué organizar este tinglado?¿Para qué gastar tanto dinero en esta consulta inútil (dinero que obviamente procede de nuestros esquilmados bolsillos)?

Cualquier parecido con una democracia real es pura coincidencia.

***

Si, tiene razón: el referendum es NO vinculante...solo por eso ya apetece votar NO.
Siendo sincera, este referendum me recuerda a los de Hugo Chavez: resultado definido de antemano, ganas de despilfarrar el dinero y de reafirmarse en el gobierno.

En general, no me parece mal que el gobierno consulte al pueblo en asuntos que comprometan el futuro de todos, o el funcionamiento de la sociedad; pero no dejo de preguntarme el sentido de este referendum si:
a.- Nuestra democracia es representativa. Nos toca pronunciarnos cada cuatro años...ya sabeis como va la cosa. Por tanto, debería bastar con el resultado de las deliberaciones del Congreso.
b.- El artículo IV-477 del TCE establece que la Constitución entrará en vigor el dia 1 de noviembre del 2006.

En fin... - el que quiera un ejemplar íntegro del Tratado lo puede pedir aquí.

Una de Lewis

Existe un libro bastante divertido que se titula Cartas del diablo a su sobrino, cuyo autor es C.S. Lewis y que está dedicado a JRR Tolkien. ;-) En él, un diablo viejo instruye su joven sobrino en el arte de la tentación moral. A mi el librito me da mucho en que pensar, me hace reflexionar sobre mis actitudes....

Os dejo con un framento del libro: [Debo aclarar que, al estar escrito en lógica inversa, el Enemigo es Dios (por eso aparece con mayúscula) y el 'paciente' es la persona tentada]

" Tomo nota de lo que dices acerca de orientar las lecturas de tu paciente y de ocuparte de que vea muy a menudo a su amigo materialista, pero ¿no estarás pecando de ingenuo? Parece como si creyeses que los razonamientos son el mejor medio de liberarle de las garras del Enemigo. Si hubiese vivido hace unos (pocos) siglos, es posible que sí: en aquella época, los hombres todavía sabían bastante bien cuándo estaba probada una cosa y cuándo no lo estaba; y una vez demostrada, la creían de verdad; todavía unían el pensamiento a la acción, y estaban dispuestos a cambiar su modo de vida como consecuencia de una cadena de razonamientos. Pero ahora, con las revistas semanales y otras armas semejantes, hemos cambiado mucho todo eso. Tu hombre se ha acostumbrado, desde que era un muchacho, a tener dentro de su cabeza, bailoteando juntas, una docena de filosofías incompatibles. Ahora no piensa, ante todo, si las doctrinas son ciertas o falsas, sino académicas o prácticas, superadas o actuales, convencionales o implacables. La jerga, no la argumentación, es tu mejor aliado en la labor de mantenerle apartado de la Iglesia. ¡No pierdas el tiempo tratando de hacerle creer que el materialismo es la verdad! Hazle pensar que es poderoso, o sobrio, o valiente; que es la filosofía del futuro. Eso es lo que le importa. "

Carpe diem?

El domingo por la noche, en TVE, emitieron la película argentina Lugares Comunes, que trata de un profesor de literatura al que el estado jubila en contra de su voluntad. De pronto, el protagonista, encuentra que su existencia tiene poco sentido (y si no fuera por el amor que tiene a su mujer, seguro que hubiera dicho 'ninguno') ya que ésta giraba en torno a su profesión.

La película me llega en buen momento: en plenos exámenes, época de sacrificios.
-¿Damos una vuelta?
-No, que tengo que estudiar
-¡Pero si llevas ya todo el día! ¿no crees que es suficiente por hoy?
-No. Cuanto más avance hoy, menos tendré que hacer mañana...-miento; si me sobra tiempo repaso una y otra vez hasta que llega el dia D.

¿Y ese tiempo, que empleo en estudiar, está realmente bien empleado? Me gusta pensar que sí pero siempre me queda la duda. La vida no es solo estudiar, me dicen muchos. Y tienen razón, pero en esta vida, hay un tiempo para cada cosa.

Pensaba yo en todo esto, cuando me encuentro casualmente a un amigo en la calle que me cuenta que su tía está en el hospital, en coma. Tiene la cadera hecha añicos, varias fracturas y contusiones graves y fracturas importantes en el cráneo que hacen pensar que, si se llega a recuperar, no va a quedar mentalmente sana, por no hablar de su estado físico. 26 años, dos carreras. La atropelló el lunes por la mañana uno que volvía medio borracho después de la noche de marcha, quien además, se dió a la fuga.

No sé qué decir, qué pensar, qué escribir.

Seré idiota?

Jajajajajajajaajaja...(así hasta el infinito)

No voy a quitar mi post anterior, porque gracias a él me he reído un rato de mi misma... Ay ay, lo que es la ignorancia!.

Leí en un blog de Qué! que 'campamento' es un sector de Madrid..., ¡qué bueno!.

Perdonad mi ignorancia, ciudadanos de Madrid. Por cierto, bonita ciudad.

A mi que me lo expliquen

[He aquí un post atrazado....de los de la nevera, hubiera dicho Warrior]

'¿Por qué?' es una pregunta que me encanta hacer. Sé que a veces no se sabe la respuesta [lo que no quiere decir que ésta no exista] pero aun así me gusta buscarla. Por eso, al oír cosas en los medios [o en cualquier otro lugar], me surgen varias preguntas; aunque debo admitir que algunas son un tanto tontas.

Hace poco tuve otra ocasión para dudar estúpidamente [y sin método, diría mi profesor de filosofía] todo gracias al nombre de un plan del presente gobierno (y aclaro que no es por meterme con ellos), me refiero a la Operación Campamento; y mi pregunta es: ¿a qué debe su nombre?

A ver, campamento, según el DRAE, significa:
1. Instalación eventual, en terreno abierto, de personas que van de camino o que se reúnen para un fin especial.
2. Lugar al aire libre, especialmente dispuesto para albergar viajeros, turistas, personas en vacaciones, etc.
¿Por qué, entonces, aplicar la palabra para denominar una operación relacionada con la palabra vivienda que más bien sugiere estabilidad?[por lo menos a mi]

Espero que no sea alusivo a la calidad de las viviendas que van a construir...jeje.

"¿Esto es carnaval?"

Estaba yo pensando en lo mismo al ver los carnavales de Cádiz. Antonio Burgos lo ha escrito en un artículo [titulado ¿Esto es carnaval?], publicado en el ABC:

"En esas más de mil letras carnavalescas que he escuchado para aprender del ingenio popular, como quien va a clase, he advertido sorprendentemente repetido el mismo asfixiante discurso de la mentalidad dominante, aunque ciertamente con más sentido del humor con que lo reproducen diputados, tertulianos o intelectuales orgánicos. En el Carnaval está ocurriendo algo insólito: el pueblo no critica en sus coplas al Gobierno en el poder, sino al que fue democráticamente derrotado en las urnas."

Vale la pena leerlo.

Se busca...información

Casual y alegremente encendí la radio que últimamente no enciendo y siempre tengo delante de mí cuando me siento a las teclas. Estaba sintonizada la COPE, que en aquel momento emitía 'La tarde con Cristina'. No oí el programa completo pero quizás escuché la parte más interesante.

Resulta que se ha filtrado un documento del Patrido Socialista de Cataluña en el que se aboga por acabar con cualquier acto popular que tenga vinculación con la Iglesia; pero al parecer, el texto también propone penas de cárcel para todos aquellos que se pronuncien en contra de la práctica de la homosexualidad ya que en palabras de Miquel Iceta 'la libertad de cátedra no puede ser utilizada para manifestar homofobia'. El representante socialista en el parlamento catalán [mencionado anteriormente], reclama el mismo trato que se le dió al imán de Fuengirola (el de 'Cómo pegar a tu mujer sin que se note'), para los que públicamente opinen que la homosexualidad no es moralmente válida.

A propósito de todo esto, otro señor que intervenía desde el estudio, apuntó que en 1936 los socialistas eran homófobos ya que eliminaron una candidatura de su lista electoral de aquel año, al descubir que el postulante era homosexual. Eso se recoge en las memorias de FranciscoLargo Caballero donde también se puede leer el argumento que motivó tal eliminación: el partido socialista es un partido de gente decente en el que no pueden militar homosexuales.

He navegado buscando más información sobre la propuesta del PSC, pero no he encontrado nada, ni sé más de lo que casualmente oí en la COPE. Si alguien sabe más, le agradezco que lo comparta conmigo. Aunque, de aquí a dos días seguro que ya el asunto estará más que comentado...

Canción por el aniversario olvidado

Somos humanos, no máquinas. Mi reminder natural no funcionó bien hace tres días, y a propósito de eso hoy me levanté cantando esta canción del guatemalteco -casi mejicano- Ricardo Arjona.

''Olvidarte es más dificil que encontrarse al sol de noche
que entender a los políticos o compar la torre Eiffel
más difícil que fumarse un habano en American Airlines
más difícil que una flor plástica marchita.

Olvidarte es más difícil que una flaca en un Botero
que encontrarse a un gato verde
o a un cubano sin sabor.
Más difícil que lady Di* en la estación del metro
más dificil que una flor plástica marchita

Olvidarte (x2)
Es querer jalarle** el pelo a una botella
es creer que la memoria es un cassette para borrar
olvidarte es recordar que es imposible (...)''



* la canción fue escrita poco antes de la muerte de lady Di
**jalar: forma coloquial del verbo 'halar' que significa 'tirar de'[hacia si]. Muy común en América Latina.